Bueno, el pasado vierenes disponía de 20 minutos para manifestarme, si es así como se desea ver esto, pero los 20 minutos se elevaron a la potencia "n" (un tiempo que se extendió hasta este día martes). Sé que a la señora Teresa Chavez de la dirección municipal de Turismo (La Paz) le prometí que se subiría la video nota que me cedió en esta plataforma, haciendo referencia a la recientemente inaugurada INFOTUR La Paz. Probablemente por esto ya no desé apoyarnos y auspiciar en medida de sus posibilidades al Bloguivianos 2008. Sin embargo esto se verá pospuesto en un tiempo menor a una semana debido a mi inquietud con esto de los 7 wonders. Probablemente no se comprenda el sentido del parrafo anterior, es más ni de este, sin embargo tengo seguro que en instantes más lo harán, y como no soy bueno para las introducciones me disculpo. Además era necesaria una distención para continuar la lectura, puesto que si bien mi intención no es la de causar molestías, probablemente lo logre, a pesar del respeto con el que dirija este texto. Con respeto, pero no por eso sin objetividad y coordura.
Bueno al titular de este artículo entonces. Más que artículo columna de opinión con el fin de lograr por un lado concientización y por el otro una posible externalidad, la polémica; si desean ver a detalle las imágenes y sus textos, no tiene más que pulsar sobre ellas. Seguro estoy que muchos quienes conformamos parte de la actividad turística en nuestro país y en nuestro departamento (si no es que todos), hemos visto una lumbre con esto de los 7 wonders y la elección de las "7 nuevas maravillas naturales". A mi me ocurrió cosa similar en su principio, no lo niego. Sin embargo el seguir a varios bloggers a los que admiro quienes se enfocan en la temática del turismo en el mundo(el caso de Jorge Gobbi) , el comunicado oficial de la UNESCO, las repercusiones que existen en Chichen-Itzá y Machu Picchu en el Cuzco (vecino muy cercano con el que conicidimos en varios factores de comparación), además de quienes promueven rebeldemente el ecologismo en nuestro país [1] y [2], e inclusive a una larga lista de links y citas que pueden revisarlos o no dependiendo de su suceptibilidad y tiempo libre (a disposición al final del texto con un tamaño de letra menor); me llevaron a la necesidad de (con criterio propio) elaborar un análisis FODA. Un análisis por cierto muy dificil debido a que el concurso se desarrolla en Internet, cosa que dificulta más el clasificar lo interno y lo externo.
Agradezco a mi amiga Susan Lucia, que fue la gota que derramó el vaso al enviarme un mensaje con carga sentimentalmente nacionalista que tenía por intención el que emita mi voto para que el lago Titicaca logre ser una de las 7 nuevas maravillas naturales del mundo (como leí por allí, ¿Alguién me puede decir cuales eran las maravillas naturales antiguas?). Te agradezco mucho nuevamente, y lo siento Susana, no voté y si tú lees esto sabrás el porque, lo sabrás a la par de los ya amigos lectores y comentaristas.Y bueno pues para quienes no hayan comprendido en la totalidad esta publicación, o para quienes necesitan fuentes confiables y citas dejo algunos datos (como lo prometí con letra más pequeña); en el caso de los links recomendados recomiendo (a pesar de terminar siendo redundante) la lectura también de los comentarios. Disculparán si no dejo links de noticias alentadoras, puesto que de esto se encuentra bastante solo utilizando el buscador y colocando "7 wonders". Para quienes haya quedado la cosa clara hasta ahora, desén realizar algún aporte, o cuestionen esta columna de opinión sustentada, como siempre tienen el espacio de comentarios para entrar en un itercambio de impresiones colectiva.
Links de interés:
Dinero, votos y maravillas [Blog de Viajes]
Siete afirmaciones [Blog de Viajes]
Egipto, molesto con la elección de "Las Nuevas 7 Maravillas" del mundo [Clarín.com]
La UNESCO descalifica la elección online de las Siete Maravillas [Noticiasdot.com]
La UNESCO no votará las siete maravillas del mundo [LA VANGUARDIA.es]
Ahora visitar el Machu Picchu costará más caro y habrá más restricciones para el acceso [Clarín.com]
¡Qué maravilla! [Explorando]
¿Premio o castigo para Chichén-Itzá? [BBCMUNDO.com]
¿Una idea maravillosa? [BBCMUNDO.com]
Citas citables: El concurso elegirá las Siete Maravillas Naturales de nuestro planeta a través del voto de los internautas, y su primera fase culminará el 31 de diciembre de este año. Posteriormente, un comité especial seleccionará a los 21 finalistas, entre los 77 mejore ubicados, que entrarán a la competencia final hasta julio del 2010. La competencia rendirá reconocimiento a los lugares naturales donde no hubo intervención de la mano del hombre. [Fuente: Gillermo Tejada Dapuetto]
El comité impulsor que se conformó para conseguir que el Lago Roca del Parque Nacional Tierra de Fuego, estima que se necesitarían aproximadamente unos 20 millones de votos (hasta ahora hay medio millón) para conseguir el tan merecido lauro (ser una de las 7 nuevas maravillas naturales), por lo que lanzaron una agresiva campaña para captar votantes, principalmente a los visitantes que llegan desde distintas latitudes a disfrutar de las bondades turísticas y belleza natural del lugar. [Fuente: Crónicas Fueguinas]
La declaratoria de Chichen Itzá como una de las siete maravillas del mundo, ha representado un aumento de 46 por ciento en la afluencia turística al lugar respecto del año pasado. [Fuente: Cancun Wonders]
Para la selección de las 'Nuevas 7 Maravillas del Mundo Moderno', hasta el 7 de julio del año pasado, se emitieron alrededor de 100 millones de votos. Para el nuevo concurso para elegir a las Siete Maravillas Naturales del Mundo, la Organización Fundación New 7 Wonders estima unos 1,000 millones de votos. [Fuente: Turi Press - Prensa Turística Especializada]
"Las votaciones están muy activas. Hay ya 277 lugares de todo el mundo nominados para convertirse en una de las siete maravillas naturales", dijo Tia Viering, portavoz de la Fundación "New 7 Wonders" (Las Siete Nuevas Maravillas) , con sede en Zúrich, organizadora de las dos campañas globales.... ....La etapa de nominaciones continuará hasta el final de 2008, tras lo cual, un panel de expertos de las Siete Maravillas, presidido por el ex director general de la Unesco Federico Mayor Zaragoza, elegirá a los 21 finalistas de entre la lista de los 77 primeros nominados. [Fuente: ELESPECTADOR.COM]
Gilmar Antonio Piolla, creador de la campaña de promoción de la candidatura de las Cataratas, sostuvo que "los turistas que llegan a los parques (del lado argentino y brasileño) son posibles votantes. Este sitio ya fue declarado Patrimonio Natural de la Humanidad por la UNESCO y le vendría muy bien un nuevo galardón porque tendrá una gran repercusión en la cantidad de visitantes". Piolla comparó este concurso con una campaña electoral porque "armamos una campaña que busca generar sentimiento" y abogó por una "militancia de la población local" para lograr el objetivo. [Fuente: 106 FM-RADIO EN VIVO LAS 24 HS DESDE SALADILLO]
Estas quedaron establecidas gracias al aporte de más de 100 millones de votos por Internet y mensajes telefónicos, quedando exceptuados de la elección quienes no tienen acceso a las altas tecnologías en pueblos marginados y olvidados. [Fuente: Krusay]
La actividad impulsada por el diputado Joaquín Godoy, quien es parlamentario por el distrito de Isla de Pascua tuvo gran acogida en el Congreso y contó con todo el apoyo del Presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Walter, quien hizo un llamado a los chilenos para votar: “Quiero hacer un llamado a toda la gente para que voten antes del 7 de julio para poder efectivamente lograr que Isla de Pascua sea una de las 7 maravillas del mundo. Que los Moais sean una de las 7 maravillas del mundo. Uno ve como los chinos se sienten orgullosos por su muralla, o como en la India se sienten orgullosos por el Taj Mahal, y muchas veces en la isla se dice que nosotros estamos en deuda con ellos, demostremos el orgullo que tenemos como chilenos votando con los Moais de Isla de Pascua”. [Fuente: Bancada de Diputados RN]
La organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) quiso evitar una "confusión lamentable" entre su mandato de protección del patrimonio mundial y la iniciativa de Weber, que "no podrá contribuir de forma significativa y duradera a la preservación de los sitios elegidos por el público". En un comunicado, la organización precisó que la elección de las nuevas siete maravillas se hará exclusivamente a través de los votos de la población que tiene acceso a internet, "no del conjunto" del planeta. Aunque reconoció que ha sido invitada en varias ocasiones para sumarse al proyecto, señaló que no se ha sumado a la campaña porque sus fines son diferentes. [Fuente: LAVANGUARDIA.es]
Mientras la mayoría cae en el juego bobo de votar para nombrar a Chichen-Itza una de las maravillas de mundo (como si no lo fuera ya), el World Monuments Fund (organización, sin ánimo de lucro, con 40 años de existencia, sede en Nueva York y mucho mayor reconocimiento que la agencia de viajes del New 7 wonders) publicó la lista de los 100 monumentos en mayor peligro del mundo que elabora cada dos años. [Fuente: FELIPENO]
“Esta campaña no es ni democrática ni científica”, denunció Nicole Bolomey, una especialista de la UNESCO con sede en India. Según ella, la atención se centró en un pequeño número de monumentos ya muy célebres, desviando así la mirada de lugares que están en peligro, lo cual es una actitud opuesta a la que guía a la UNESCO para definir el patrimonio de la humanidad.
“El Taj Mahal no corre peligro de derrumbarse mañana, mientras que muchos sitios en India están en peligro”, explicó.
Por su parte, Rosa Blanco, directora de Educación del organismo, sostuvo que “no legitimamos esta iniciativa, en nuestro programa de patrimonio mundial tenemos ya inscrito más de 800 sitios, tanto culturales como naturales o mixtos (…) Es un proceso muy riguroso, donde las autoridades de los países se tienen que comprometer a tomar medidas para proteger el patrimonio”. Además agregó que “en este concurso no está muy claro como va a ser este tema de la preservación”...
...¿Y donde va el dinero?
Los expertos culturales también se preguntan porque se eligió preferentemente el sistema de elección por SMS y no se limito a Internet.
La Fundación Weber se queda con el 50% o más de los ingresos de los SMSs y en algunos países ha vendido la licencia a operadores locales que se quedan también con un porcentaje del dinero recaudado.
Weber, dice un experto de la UNESCO, ha dicho que el dinero será empleado en restaurar los monumentos pero no hay constancia de que haya iniciado contactos con nadie para ese fin.
Lo que nadie puede dudar es que este nuevo concurso mundial ha generado miles de consultas sobre monumentos desconocidos por millones de personas y que eso puede promocionar las visitas a los lugares que los acogen.
Aunque también deberemos estar atentos a ver si Weber cumple con su compromiso e invierte el dinero recogido (que pueden ser centenares de millones de euros) en la conservación de los monumentos. Veremos. [Fuente: Noticiasdot.com]
A la vista del peso que tiene una población de 180 millones de habitantes, es de esperar que cualquiera que sea el candidato brasileño, independientemente de sus méritos, sea elegido entre las 7 nuevas maravillas. Lo que la elección que ha sido decidida ahora ha demostrado es que, por encima de todo, las 7 nuevas maravillas del mundo moderno reflejan la capacidad de movilización de grupos nacionales, alentados con gritos patrióticos. El Cristo Redentor derrotó a la Alhambra porque hubo más votos por Internet o el teléfono móvil de brasileños que de españoles, es así de simple. En un hipotético embate entre, imaginemos, el glaciar Perito Moreno y las cataratas de Iguazú, que no os quede la menor duda de cuál sería el ganador. Aunque, ahora que lo pienso, ¡menudo lío! La mayor parte de las cataratas de Iguazú están en Argentina - viviendo tanto tiempo en Brasil uno acaba olvidándose de este pequeño detalle -. ¿Unirá fuerzas Brasil con los hermanos para promocionar conjuntamente la candidatura de las cataratas? ¿Buscará Brasil otra maravilla natural para no tener que compartir la gloria con Argentina? [de viaje a Brasil 2.0]
La gran diferencia es que Microsoft es una empresa privada que puede hacer lo que le dé la gana para vender sus productos: como si quiere apoyar la Alhambra en España y otro candidato en algún otro país. Mientras venda copias de Windows, es una propuesta empresarial interesante. En Brasil, en cambio, son las autoridades las que están malversando dinero público para contribuir con el lucro de un empresario. [de viaje a Brasil 2.0]
Siete afirmaciones
1 - Nadie sabe muy bien donde irá el dinero recaudado
2 - No queda nada claro porqué se usaron los SMS como medio de votación pago, algo que favorece a aquellos países donde los ciudadanos pueden pagar por votar.
3 - No es un emprendimiento apoyado por UNESCO ni por ningún organismo competente en el tema patrimonio.
4 - Convierte lo que debería ser un proceso de evaluación del patrimonio en una compulsa nacionalista, que involucra dinero público usado en campañas de promoción.
5 - Promociona lugares que ya son muy conocidos.
6 - No sirve para promocionar el patrimonio histórico de la humanidad que realmente está en peligro.
7 - Exhibe una discutible clasificación, en donde se mezclan y confunden lugares con enormes diferencias entre sí. [Blog de Viajes]
Etiquetas: 2.0, 7, análisis, calidad, marketing, propuesta, turismo, wonders
Bienvenido a
Turismo 2.0
245 miembros
222 miembros
206 miembros
© 2009 Creado por Albert Barra
Emblemas | Reportar un problema | Privacidad | Condiciones Generales
¡Necesitas ser un miembro de Turismo 2.0 para añadir comentarios!
Únete a esta red