Reparo vs Emoción

VideoBlogs

La web 2.0 y sus herramientas web han posibilitado que cada individuo, cada persona o colectivo pueda ser un medio de comunicación por si mismo, convertirse en un auténtico altavoz desde el que poder emitir información, conocimiento o simplemente … emitir.

Herramientas como los blogs han posibilitado, de una manera cómoda, sencilla y de muy bajo coste, que la emisión de conocimiento e información en la red sea una realidad para todo el mundo. Los últimos datos publicados por Technorati hablan de 70 millones de blogs trazados y un crecimiento de 120.000 blogs diarios !!!!!.

Hay algo que verdaderamente me sorprende: es que el crecimiento de otro tipo de soporte para la información como puede ser el video, no sea tan elevado como puede ser el formato texto para el blog.

Entiendo que hasta hace bien poco tanto el coste de los dispositivos de grabación como las herramientas de producción del video han sido dos grandes barreras para el uso del formato video en la blogosfera. Hoy en día, sin embargo, basta con un terminal móvil (me atrevería a decir que cualquier terminal móvil) para obtener una más que decente grabación de video que pueda ser posteada como un artículo y en cuanto a las herramientas de producción de las grabaciones, se pueden encontrar como webware de manera gratuita o incluidas en los propios sistemas operativos, con una posibilidades para la edición más que aceptables.

Por un lado el blog en formato tradicional de texto te permite el anonimato físico y te salva del “reparo cultural” de aparecer delante de una cámara (otra de las grandes barreras), expresarte en público con lo que ello conlleva para los no expertos, como en mi caso. Pero claro, todos no somos grandes escritores y a veces es complicado poder expresar con texto aquello que tienes en la cabeza, aquel concepto, aquella idea, aquella sensación… ¿habéis probado alguna vez a explicar algo sin gesticular con manos, ojos, cejas, cabeza…?, resulta bastante complejo. Citando a Eduardo Collado en una presentación del EBE07 decía:

"Los videoblogs permiten ofrecer algo que no ofrece el texto: la emoción"

Y es bien cierto, algunas sensaciones, emociones y pensamientos quedan impresos en los artículos publicados en los blogs como texto plano puro y duro, prestándose a posibles interpretaciones erróneas o no deseadas por los lectores. El lenguaje corporal es vital a la hora de poder expresar esas emociones supliendo en muchos casos a las propias palabras.

Y ahora, me tendría que aplicar el cuento y publicar yo también vídeos en mi blog… pues estoy en ello, lo prometo.

Salu2

Compartir Twitter

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Turismo 2.0 para añadir comentarios!

Participa en esta red social

Comentario por Joan Gou Campamar el marzo 21, 2008 a las 5:52pm: Saludos a todos desde Villasana,
Viendo un anuncio de euskaltelebista, me acorde de este debate, ya que me llamo la atencion la manera de darle la vuelta a lo establecido, la creatividad anda muy delante de nuestras mentes.
Os acordais de la frase, "Una imagen vale mas que mil palabras"?.
Bien el anuncio se pasa por television y es para la radio, han logrado transformar la frase en "Una imagen sugiere miles de palabras", ya tenemos para todos los gustos.
A poco que entendamos el mensaje, lo importante es la comunicacion, el mensaje, no el medio.
Saludos cordiales y hasta pronto en la trinchera.

Comentario por jordi ruiz el marzo 19, 2008 a las 3:17pm: Banda, Marcos, lo que nos falta es banda...

Salu2

Comentario por Marcos Alonso el marzo 19, 2008 a las 3:08pm: Si Andreu , compartimos el medio Rural y la llegada de la Banda ( la de música) por que la otra nada.
Pago por 3 mg. para no tener ni medio , que hacer ?
Se oyen las quejas ... porque esto está así de mal afirmo.

No se usa más video porque todavía estamos aprendiendo Jordi , unos vais muy deprisa y a los demás nos faltan unos hervores digitales para poder hacernos con la tecnología . Entonces cuando sepamos de eso supongo que pasaremos a seguir en el Video y demás .
El podcast (turispod) me parece igual que la sustentación de los aviones . Increible .
Así que mejore el conocimiento , esta conversación seguro que dentro de poco ya no tendrá ni sentido.

saludos a todos y gracias por los coments.

Comentario por Andreu Roig Sastre el marzo 19, 2008 a las 1:39pm: Marcos:

Al referirme que el Video es 4.0, lo decia precisamente por el motivo del mal servicio de acceso a Internet, me referia a que en MI opinión deberán pasar aún años (no me atrevo a decir cuantos) para que el Video pase del 1.0 en que en MI opinión es donde está ahora, y que cuando hablemos de Turismo 4.0 (falta aún mucho), tal vez las infraestructuras y sobre todo los que las controlan, serán lo suficientemente válidas para poder usar la imagen como medio de debate.

Estoy totalmente de acuerdo en como tu dices "Video Si , Texto Si , Audio Si , y todo lo que haga falta .", lo que comento es que en las ciudades la gente se queja del mal servicio de acceso a la red, pero que no es nada comparado con lo que yo sufro a diario, en mi puesto de trabajo, por el hecho de estar en un entorno rural(sin ir mas lejos, la semana pasada 4 dias sin acceso a internet, como atiendo yo las peticiones de mis clientes?

Nada, lo dicho a las barricadas, pero mucho me temo que esta va a ser mas larga que la guerra de los cien años.

Comentario por jordi ruiz el marzo 19, 2008 a las 1:36pm: Vamos por partes otra vez:

* " Me sorprende que el video no sea usado más en los blogs", pues si, por ejemplo para las entrevistas, para las descripciones de lo que sea...para mi mucho más rico que el texto.

* La limitación del formato video viene limitada por la técnica, como apunta Adreu. Dame un ancho de banda decente y con los videos podrás conversar tanto como quieras, ahora son un monólogo como lo fueron en su dia los textos publicados en una página web. La conversación es posible en texto porque la técnica lo permite únicamente para ese formato. No me sorprende la aceptación únicamente del medio escrito, lo que me sorprende es que no se use el video para casi nada en los blogs.

* Si hablamos de lógica, imagino que estamos hablando de la lógica válida para el hoy, para el ahora, para las posibilidades técnicas que ahora tenemos, no la lógica de lo lógico, que podría ser la de establecer las conversaciones y las relaciones como las realizamos en nuestra vida diaria y de forma natural, que no es la conversación en texto.

* Qué diferencia hay entre la conversación escrita y la conversación en video? los medios técnicos.
No existe ninguna diferencia más, en vez de tener todos los comentarios en texto seguidos tendríamos todos los videos seguidos, además con la posibilidad de apreciar el lenguaje corporal del interlocutor mucho más rico que el texto :), :-), :( ...etc. Las discusiones en texto no son chats y en video no tienen porqué serlo si no se quiere.

Amen Marcos.

Comentario por Marcos Alonso el marzo 19, 2008 a las 12:55pm: Andreu , muy buenas.
Sin animo de polemizar más ya que creo que las posturas están claras , Video Si , Texto Si , Audio Si , y todo lo que haga falta .
Cuando hablaba de 1.0 hablo no del tecnicismo sino de lo que entendemos todos los de a pié como yo y muchos otros ignorantes digitales que nos topamos por primera vez con esto , como la versión antigua y no participatica para el usuario / cliente.

Es decir si cuelgo un video y lo ves te puede transmitir o no emociones , pero no te permitirá mucho más que un comentario etc.
Igual que en los debates , lo bueno es verlo y poder después recoger miles de comentarios de los que lo ven , o escucharlos , o leerlos.

Está clara la postura de todo el mundo . A mi me parece Bien que exista y crezca el tema Video , 4.0 o 5.0 o como coñe se quiera definir . El asunto es que la emoción en distintas dosis la pone el usuario principalmente .

Me uno a convatir , los Anchos de banda , ¿como podemos hacer eso ? hacemos un escrito tipo reivindicativo global para intentar cambiar las cosas ? .
No estárí mal ,
Como digo en otro post , es el momento de las barricadas y pasar a la ACCÏON , en todos los canales , VIDEO ,TEXTO , AUDIO y con toda la " artilleria" posible.

Un saludo Andreu , Gracias.

Comentario por Andreu Roig Sastre el marzo 19, 2008 a las 12:35pm: Veamos a ver!
Os he ido leyendo, y creo que es la hora de dar MI opinión:

Un debate, en directo siempre tendra mas sentimiento que un escrito.Pero tiene el inconveniente que el Video no es 1.0 si nó 4.0, no lo podremos usar hasta que a las grandes compañias que controlan la comunicación no les de la gana dar mas ancho de banda, el texto ocupa poquísimos Bytes, la video conferencia necesita Megas.

El debate en directo tiene otro problema, el orden y el respeto a los turnos de habla, por escrito no nos queda mas remedio que seguir el orden, alguien se nos puede colar el tiempo que tecleamos, pero esto no interrumpirá nuestra intervención, simplemente la colocará un poco mas abajo.

Escribiendo tienes tiempo de meditar mas lo que dices (no obstante algunos decimos unas chorradas!!...)

En directo el cerebro debe ser mas rápido.

Decididamente tendré que hacer esquemas, porque yo solo me monto unos lios, vamos que no se que es mejor, como dice Rafa cada cosa tiene sus ventajas, pero en MI opinión el medio escrito ha ganado por ahora, por falta de recursos tecnológicos. No porque falle lo otro.

Alguno de vosotros se ha planteado como hubiera sido el debate que tuvimos en el ascensor o el del overbo.... (no conviene remover el tema), si todos nos hubieramos podido ver y oir?

Salut i Força

Comentario por Marcos Alonso el marzo 19, 2008 a las 11:45am: osea que el Video es 1.0 , ¿ pero no era una nueva tecnología y herramienta y todo lo demás ?

Cada vez entiendo menos , osea que el Video es novedad pero para atrás !!!

Comentario por Rafael Martinez el marzo 19, 2008 a las 11:36am: No decías eso, Jordi, pero si mencionas que "Los videoblogs permiten ofrecer algo que no ofrece el texto: la emoción". Sigo sin estar de acuerdo.

La emoción viene dada en la mayoría de las ocasiones por la conversación, que en video no puedes tener. El video es un monólogo sobre un tema y, si quieres debatir debe ser con texto escrito y, como mucho con un podcast (TURISPOD), pero también esta conversación está limitada a los intervinientes.
Los demás sólo podemos escuchar.

Al principio de tu entrada hablas de Web 2.0 y luego te sorprendes que otro tipo de soporte no haya tenido el mismo tirón que los blogs, o que, en general, el formato texto, y hay que recordar que uno de los pilares del concepto 2.0 es la conversación e red, y ¿de qué otra forma si no es con texto escrito se puede tener tal conversación?. Simplemente comento esto porque me sorprende que te sorprenda la aceptación del medio escrito muy por encima de cualquier otra. Creo que es lógico.

De todas formas no me malinterpretes, pues considero que otras herramientas están ahí y hay que sacarles el máximo provecho. Un provecho que quizá no se obtiene porque no están tan extendidas como los blogs. Y también tienen ciertas venytajas que no obtienes escribiendo. En este particular si estaría más de acuerdo contigo

Comentario por jordi ruiz el marzo 19, 2008 a las 10:13am: Bueno ...creo Rafa que llevas al extremo la reflexión sobre el tema. El modelo y la discusión que planteaba no trataba de establecer como hilo conductor de discusiones el video...de hecho no conozco vlogs donde las conversaciones se monten posteando replicas y contrareplicas de los comentarios en video. No se trata de discutir intercambiando videos, creo que no planteaba eso el artículo.
La idea es que existen temáticas que pueden ser tratadas de manera mucho más sencilla, comprensible y real usando video en vez de texto, no se trata de usar única y exclusivamente video para todo.
Salu2