La regla del 2.0
Hace semanas que pensaba en escribir sobre la pureza del “dospuntocerismo”, me explico, he visto en los comentarios de diferentes blogs a los que estoy suscrito, una tendencia común por parte de algunos bloggers, que participan en las conversaciones sobre temas propuestos, a usar su termómetro o regla particular del 2.0 a la hora de evaluar iniciativas, las que sean, del sector que sea o del ámbito que sea.
Cuando veo ésto siento que me perdí la lección donde se explicaba el modelo, el patrón, el ABC de lo que es y lo que no es 2.0, puesto que sencillamente yo tengo una cierta idea, mi idea sobre lo que significa o quiere significar todo lo que va acompañado al término “de marras“.
Bloggers de cierto prestigio, prestigio en unos casos otorgado por los demás bloggers y en otros casos, otorgado por ellos mismos, saltan como leones ante cualquier proyecto que desprenda un cierto olor a RSS, para evaluarlo con su particular regla del 2.0 que todo lo mide y que coloca a cada uno en su lugar. Esta regla está calibrada de manera muy fina y precisa: el rango de medida va desde el “Buen intento” hasta el “Puro 2.0″ pasando por diferentes estadios, como el de “VaporWare” y puedo asegurar que sacar buena nota es muy muy dificil. Casi todo el que se presenta por su propio pie o bien es comentado en otros blogs sucumbe ante estos maestros del 2.0 haciéndote sentir el peso de su “regla“.
Hace unas semanas lo pudimos ver aplicado a un proyecto del sector turístico comentado en el blog E. Dans, pero da igual, cualquier idea de cualquier sector es susceptible de ser medida. Ojo, por supuesto que cada uno puede opinar y decir lo que más le guste o lo que crea de manera razonada, no razonada o a voces, como quiera, solo faltaría. Lo que si deberían comprender los “gurús” del tema es que es posible que en muchos casos, a los creadores de nuevas iniciativas, proyectos o ideas les importe una verdadera …rda si su proyecto es más o menos 2.0, ¿por qué nos gusta tanto destruir?, somos especialistas en eso.
Desdramaticemos un poco todo lo 2.0, que no pasa nada si no eres un “purista”.
Salu2
Comentar
-
Comentario por Didier el abril 8, 2008 a las 2:26pm -
Me sorprende ver el esfuerzo que tomais en la valoración del medio. Sinceramente, la edición de un bloc desde el punto de vista empresarial me parece una oportunidad única que no solo de marketing directo, donde el usuario pueda tratar directamente con el generador del negocio al más próximo de los niveles. Permite disponer de la valiosa oportunidad de mejora que puede tener un negocio y es de la opinión directa de un cliente o de la comunicación con otros iguales.
En resumen, aplaudo la iniciativa sin reservas.
Didier
-
Comentario por Lasse Rouhiainen el marzo 14, 2008 a las 1:12pm -
Hola Jordi,
Ha, es curioso que dice que "no es suficiente 2.0". Pienso que en todo Europa es dificil encontrar un ejemplo similar.
Tambien, mi amigo lo menciono en uno de los podcasts mas destacados sobre web 2.0
http://web20marketinglive.com/?p=48
Pronto voy a empezar mi blog en ingles, y voy a hablar mas sobre blogdeunhotel, para que siga la conversacion...
Saludos,
Lasse
-
Comentario por jordi ruiz el marzo 6, 2008 a las 2:33pm
-
Por partes:
Lasse: el tema de recibir comentarios positivos o negativos me parece imprescindible, sano y saludable, además como bien dices consigues RUIDO. Lo que me molesta es que se desprecie una iniciativa porque a un señor no le parece que suficientemente 2.0, ¿y qué si no lo es?
Joan, Pere, Javier la lectura que enlacé de Rogelio Bernal creo que está muy acertada.
David me quedo con la peli porno :)
Salu2
-
Comentario por Javier de la Rubia el marzo 5, 2008 a las 11:58pm -
Buenas a todos,
Jordi, la cuestión que surje de tu post es interesante al mismo tiempo que más antigüa que el andar para adelante.
Estoy con Joan en que todo esto es nada más que una nueva versión de algo que ya existía. Vamos lo que en términos cinematográficos sería un 'remake' de toda la vida. Y agrego:
- Mas mediático. De momento vende bien el 2.0
- Mas audiencia. La cantidad de público que accede a la información que generamos puede ser brutal.
- Interés mas pasajero. El constante bombardeo de información hace que reflexionemos menos y nos cause un interés mas relativo.
- Tecnología. Se cuenta con importantes soluciones tecnológicas (muchas nacieron de betas libres) que hacen gran parte del trabajo de 'distribución'.
En fin, que vivimos en los tiempos del "Chismorreo.NET", que además es muy importante para el SEO de nuestras webs de empresa, bla, bla, bla.
Eso sí, existen honrosas excepciones que aportan información de valor y son verdaderos foros donde se puede opinar a gusto.
Saludos a todos.
-
Comentario por Pere Marti Franco el marzo 5, 2008 a las 11:48pm
-
Lo que pasó en el blog de Dans es fiel reflejo de la mentalidad con la solemos tratar las novedades en cualquier ámbito: desconfianza y escepticismo como ingredientes principales, una pizca de complejo de superioridad y un buen chorro de "sabelotodismo".
Por otro lado, tengo la sensación que todavía hay un espacio para trabajar sobre el 1.0. No es necesario que todo tenga que ser 2.0, ni falta que hace!
Tampoco hace falta que nadie nos diga que es una buena acción de Márqueting enmarcada en una red social y cual es mala. El tiempo, el resultado y los objetivos, su facilidad para adaptarse al cambio, su mutación o desaparición nos indicarán muchos más datos que un juicio somero de algunas visitas supericiales y espaciadas en el tiempo.
Da igual que es dospuntocero y que no es, ¿no es nuevo? ¿no está evolucionando? pues quizás en 2010 veamos que esto es red sectorial de conversación asíncrona, los blogs vitácoras relacionales y las redes que permiten comprar /comparar/ tomar decisión de compra mediante reviews sean plataformas sociales de ventas no profesionales.
Con lo bonito que es crear, es lástima leer tanta letra con ánimo de destruir.
-
Comentario por David Delgado el marzo 5, 2008 a las 10:08pm -
Buen post Jordi, a veces llego a tal punto de que es 2.0 y que no es 2.0, pero nos encanta etiquetar las cosas. Todo el mundo empieza a definir su particular 2.0.
Particularmente, me que quedo con dos definiciones:
La primera viene de Tecnorante.- La web 2.0 es como el porno. No podría definirlo, pero lo reconozco en cuanto lo veo.
Y la otra definición es lo que no es web 2.0, según 37signals.-
1. Ajax, RSS, etc.
2. Listas de funcionalidades
3. Capital riesgo
4. Contratar, contratar y contratar más
5. «Modo invisible»
6. Betas públicas
7. Formatos «propietarios»
8. Cualquier cosa es «revolucionaria»
9. Google, Yahoo o Microsoft
10. Juntas directivas
11. Egoísmo
Un abrazo, David Delgado
-
Comentario por Joan Gou Campamar el marzo 5, 2008 a las 8:07pm -
Jordi,
excelente reflexion que pones a nuestro alcance, y en un problema la hora de darte respuesta, pero lo intentare.
Lo perverso de lo que cuentas, no es el "guro" que va de guro o se piensa que lo es, o os demas le ven como tal, de ser "Guru" o medianamente inteligente, aceptaria cualquier comentario sea positivo o negativo, no deberiamos olvidar que lo que hoy para ti pueda ser negativo(problema) para mi puede ser positivo (oportunidad), y asi viene siendo a lo largo de los tiempos.
Normalmente a los especiales o unicos hay que buscarlos muy bien, y no siempre tenemos suerte en la busqueda, no abundan, ni te topas con ellas en centros comerciales.
Sin pretender menospreciar a nadie, deberiamos hacernos alguna pregunta, si los comentarios o post no forman parte de querer compartir la ilusion que produce haberte adentrado en algo novedoso o innovador como haber descubierto que el tradicional boca-oreja ahora se llama 2.0, debido a las nuevas tecnologias.
Saludos cordiales Jordi.
-
Comentario por Lasse Rouhiainen el marzo 5, 2008 a las 7:33pm
-
Hola Jordi, muy buenas reflexiones otra vez.
Yo pienso que este tema es muy interesante. Desde el punto de vista de marketing con el entorno 2.0, pienso que, para un proyecto como "blogdeunhotel", es muy beneficioso que haya comentarios positivos tanto que negativos. Lo mas importante es tener "atencion" y que se crea una conversacion....
Curiosamente muchos de los libros mas vendidos en amazon.com han alcanzado su exito jporque tienen tanta gente escribiendo comentarios negativos y positivos.
Sin embargo, entiendo que quires decir con esto
Saludos,
Lasse
© 2010 Creado por Albert Barra
¡Necesitas ser un miembro de Turismo 2.0 para añadir comentarios!
Participar en Turismo 2.0